Web

Depuis quelques jours, voir semaines, j’entends parler de Facebook comme étant l’avenir du Web. Des rumeurs circulent d’ailleurs sur la possibilité de rachat par Microsoft à environ 6 milliards de dollars. Sachez en réalité que c’est de l’utopie, mais on sait jamais, vu ce qu’on voit sur le net en ce moment, on s’attend à tout.

J’ai testé Facebook (la preuve : mon profil), mon avis :
Tout d’abord, c’est super propre, sobre et classe. Du très beau travail pour ceux qui ne voient pas en un site internet qu’un design (remarque avec les Skyblog on voit que certains se foutent complètement du design). En plus le site est bourré de JavaScript et de requêtes Ajax c’est mortel, on voit vraiment bien la puissance de la bonne utilisation de ce type de requêtes.
Facebook c’est du très soigné, je n’ai été confronté à aucun bug, et ils ont pensé à tout, même un utilisateur qui n’a jamais touché un ordinateur peut facilement se créer un profil et le remplir.
De ce côté c’est super, à part le design qui je pense va en faire reculer plus d’un. Faire un design très sobre et très classe, c’est bien, mais quand on voit à côté des communautés comme Netlog où on peut choisir un design (template) à son profil, on se demande si ils ne feraient pas mieux de proposer une personnalisation plus complète du design du profil, car là ça fait vraiment site professionnel réservés aux gens d’une certaine classe. Je sais je vais un peu loin, mais l’idée est là.

Pourquoi Facebook est si génial, pour attirer autant de membres et créer un tel buzz ?
L’originalité de Facebook vient de ses « Applications« . Chaque membre peut ajouter sur son profil des « Applications » créées par d’autres membres (ou entreprises). Parmi ces applications il y a des galeries photos, des groupes, de la musique, l’astrologie, etc. Bref pouvoir rajouter des Widgets sur le profil.

Pour terminer avec cet avis, je dirai que c’est un Netvibes communautaire, ou un mix entre MySpace et Netvibes.
Et cette idée n’est pas bête, car c’est vrai, on se tue à se faire une page Netvibes bien, alors pourquoi ne pas la montrer à d’autres personnes et voir la page des autres ? C’est ce que fait Facebook.

Ceci dit, je reste bloqué par rapport à Facebook à cause de son look, c’est salaud, mais leur site me fait penser à celui de Microsoft, un look trop professionnel, et pour une communauté c’est pas gagné.

Tout d’abord : rebonjour à tous… Après deux mois d’absence à cause de divers problèmes personnels, le blog est de retour avec un nouveau design et une nouvelle plat forme, ce coup c’est WordPress qui me servira. C’est reparti !

Revenons à l’article, j’aime bien les titres comme celui-là.
En effet, qu’est-ce que le Web 2.0 ?
Je ne vais pas m’amuser à répondre à cette question alors que déjà tant de monde l’a fait. Je vais juste traiter de certaines choses dont on parle plus ou moins dans ce Web 2.0.

Je vais d’abord donner mon point de vue de Webmaster :
Pour moi le Web 2.0 est une mode. « La Mode est une manière de vivre, de penser, propre à une époque, à un pays, à un milieu. » (Source : DicoduNet). En effet, aujourd’hui pour vendre bien (dans le milieu du Web), il faut vendre Web 2.0. Mais comme toutes mode, celle-ci va très certainement évoluer. On en parle beaucoup comme étant une (r)évolution car c’est la première fois qu’une mode (aussi importante) se crée sur le net.
Cependant je pense que depuis cette mode, plusieurs « règles » sont apparues sur le Net. En effet, un blog a un flux rss, les sites se voient de plus en plus développés en xHTML et ont tous une feuille de style (CSS) valide minimum, etc. C’est une vision assez « sévère », mais au moins comme ça tout le monde peut comprendre.
Je vois le Web 2.0 comme un début à une « normalisation » du Web, et bien qu’il existe déjà les normes W3C, je pense que petit à petit, certaines normes vont apparaître, ce qui permettra petit à petit de réglementer la création de sites internet. Vous vous demandez à quoi cela servirait ? Je pense principalement aux études pour devenir Webmaster, Webdeveloppeur ou Webdesigner. De nos jours il n’existe pas de formation (si ce n’est l’autodidacte) pour travailler dans le Web. Il existe toujours des alternatives (l’Informatique à l’Université, les formations rapides, etc.), mais aucune n’est diplomante dans le domaine du Web. Aujourd’hui un bon Webmaster est un Webmaster qui a une solide expérience du Web et sait bien se former en autodidacte. Aussi cela permettrait de donner au Web et aux sites Internet une réelle valeur. Par exemple : qui connait le prix d’un site Internet ? Oui un prix s’évalue en fonction du temps de travail passé dessus, mais il n’est pas rare de voir des entreprises vendre des sites, qui ont plusieurs technologies de retard (pour ne pas dire Web 1.0), à des prix nettement supérieurs à la valeur réelle qu’ils ont.

Je m’emporte un peu mais c’est vrai qu’un peu d’ordre et de règles dans le Web ne lui ferait pas de mal.

D’un point de vue utilisateur je dirai que le Web 2.0 est tout simplement génial. Les sites se ressemblent et les services sont de mieux en mieux (Google Maps, Netvibes, etc.). Mais depuis ce Web 2.0, je remarque les sites où je vais demandent de plus en plus de ressources matérielles (bon d’accord ça vient sûrement de mes 50 flux RSS sur Netvibes qui font ralentir voire planter Firefox et par conséquent mon ordinateur, mais avant on avait pas ce problème là).

Voilà, enfin j’ai fait comme tout le monde et ait donné ma vision du Web 2.0, maintenant voyons si ce sont des encouragements ou des claques que je vais me prendre dans la gueule :D.

Edit : après relecture, je me rends compte que j’ai un peu balancé quelques idées sur cet article, sans les construire. Je pense surtout à la formation au Web. En fait, je m’attache surtout à une reconnaissance des métiers du Web, aujourd’hui le métier de Webmaster (et je ne parle pas de Webdev ou Webdesigner) n’est pas connu du grand public (« Tu fais quoi dans la vie ? » « Je suis Webmaster… » « Web quoi ? »). C’est un exemple bête, mais qui prouve qu’il manque une certaine reconnaissance des métiers du Web. Aussi, apparemment il existe plein de Webmasters/Webdev/Webdev, mais ont-ils tous une connaissance assez grande du Web pour s’auto-attribuer ce métier. Comme je le disais tout le monde peut se donner le titre de Webmaster, j’en rencontre très souvent… Et je suis assez étonné de voir certains webmasters qui ne connaissent ni le Web 2.0, ni les feuilles de styles (CSS), ni les structures xHTML… Et certains s’en sortent très bien… A méditer, j’en reparlerai sûrement.